MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391448469 · doi:10.1161/str.55.suppl_1.46

Abstract 46: Minimally Invasive Surgery is Associated With Lower Mortality After Spontaneous Intracerebral Hemorrhage in the Get With the Guidelines Registry

2024· article· en· W4391448469 sur OpenAlexaff
Santosh B. Murthy, Cenai Zhang, Andew Garton, Brian Mac Grory, Shreyansh Shah, Gregg C. Fonarow, Lee H. Schwamm, Deepak L. Bhatt, Eric E. Smith, Guido J. Falcone, Jared Knopman, Wendy Ziai, Hooman Kamel, Kevin N. Sheth

Notice bibliographique

RevueStroke · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntracerebral hemorrhageSpontaneous intracerebral hemorrhageStroke (engine)Ischemic strokeSurgeryEmergency medicineGeneral surgeryInternal medicineSubarachnoid hemorrhageIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The efficacy of emergent minimally invasive surgery (MIS) in improving outcomes after non-traumatic intracerebral hemorrhage (ICH) is unclear, with two randomized clinical trials (MISTIE III and ENRICH) showing conflicting results. We therefore sought to evaluate the association of MIS for ICH with outcomes in a real-world, nationally representative cohort. Methods: We performed a retrospective cohort study of patients with ICH in the Get With The Guidelines-Stroke registry, between 2011 and 2021. Patients who underwent open craniotomy/craniectomy and those transferred to another hospital were excluded. The study exposure was MIS, defined as a composite of stereotactic surgical evacuation and endoscopic surgical evacuation. The primary outcome was in-hospital mortality. In the primary analysis, we matched patients who underwent MIS with medically managed patients in a 1:1 manner on age, sex, race, NIH Stroke Scale, prior antithrombotic therapy, and external ventricular drain use. Logistic regression was used while adjusting for withdrawal of care. In secondary analyses, stereotactic and endoscopic surgical approaches were analyzed separately. Results: Among 555,964 patients with ICH, MIS was performed in 703 patients (330 had stereotactic surgery; 391 had endoscopic surgery). The matched cohort included 485 patients in each group. Median time to surgery was 1 day (IQR, 1-2). In-hospital deaths occurred in 63 (13%) with MIS and 96 (20%) without surgery. Medically managed patients had more vascular comorbidities such as hypertension, diabetes, and prior stroke than those who underwent MIS. In regression analyses adjusted for withdrawal of care, MIS was associated with lower in-hospital mortality at discharge (aOR, 0.4; CI, 0.3-0.6). In secondary analyses, stereotactic surgery (aOR, 0.3; CI, 0.2-0.6) and endoscopic surgery (aOR, 0.6; CI, 0.3-0.9) were also independently associated with lower mortality. Conclusions: In a large heterogeneous US cohort of ICH patients, emergent MIS was associated with lower in-hospital mortality. Longer-term follow up data with ascertainment of functional outcomes may shed more light on the benefit of surgery after ICH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207