MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391449272 · doi:10.1503/jpn.230079

Reviving: restoring depression-like behaviour through glial cell–derived neurotrophic factor treatment in the medial prefrontal cortex

2024· article· en· W4391449272 sur OpenAlexvenueno aff
Yehao Liu, Xiaoyu Zhou, Ke Xue, Ruiao Sun, Yan Tang, Chuanxi Tang

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlial cell line-derived neurotrophic factorNeurotrophic factorsPrefrontal cortexBehavioural despair testDopamineNeuroscienceMPTPEndocrinologyPsychologyInternal medicineOpen fieldBrain-derived neurotrophic factorTail suspension testTyrosine hydroxylaseAntidepressantMedicineReceptorDopaminergicHippocampus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Depression is a prevalent nonmotor symptom in Parkinson disease and can greatly reduce the quality of life for patients; the dopamine receptors found in glutamatergic pyramidal cells in the medial prefrontal cortex (mPFC) play a role in regulating local field activity, which in turn affects behavioural and mood disorders. Given research showing that glial cell-derived neurotrophic factor (GDNF) may have an antidepressant effect, we sought to evaluate the impact of exogenous GDNF on depression-like behaviour in mouse models of Parkinson disease. METHODS: We used an established subacute model of Parkinson disease in mice involving intraperitoneal injection of 1-methyl-4-phenyl-1,2,3,6-tetrahydropyridine (MPTP), followed by brain stereotaxic injection of GDNF into the mPFC region. Subsequently, we assessed depression-like behaviour using the sucrose preference test, forced swimming test and tail suspension test, while also evaluating protein expression in the mPFC. RESULTS: We included 60 mice, divided into 3 groups, including a control group (saline injection), an MPTP plus saline injection group and an MPTP plus GDNF injection group. We found that exogenous GDNF injection into the mPFC led to an increase in dopamine receptor D1 (DRD1) protein levels. We also observed that activating the protein kinase A pathway through DRD1 produced a prolonged antidepressant response. Under GDNF stimulation, the expression of dopamine receptor D2 (DRD2) remained constant, suggesting that the DRD2 signal was ineffective in alleviating depression-like symptoms. Moreover, our investigation involved Golgi staining and Western blot techniques, which found enhanced synaptic plasticity, including increased dendritic branches, dendritic spines and retrograde protection after GDNF treatment in Parkinson disease models. LIMITATIONS: A subtle motor phenotype became evident only toward the conclusion of the behavioural testing period. The study exclusively involved male mice, and no separate control group receiving only GDNF treatment was included in the experimental design. CONCLUSION: Our findings support a positive effect of exogenous GDNF on synaptic plasticity, mediated by DRD1 signalling in the mPFC, which could facilitate depression remission in Parkinson disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207