MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391452253 · doi:10.2196/48675

Weight Loss Using an mHealth App Among Individuals With Obesity in Different Economic Regions of China: Cohort Study

2024· article· en· W4391452253 sur OpenAlexvenueno aff
Xinru Huang, Yefei Shi, Hongyun Yao, Mingjie Li, Zhijun Lei, Jiayun Shi, Bo Li, Weiwei Zhang, Weixia Jian

Notice bibliographique

RevueJMIR mhealth and uhealth · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shanghai
Mots-clésmHealthObesityMobile appsCohortChinaCohort studyMedicineDemographyEnvironmental healthGerontologyPsychologyComputer sciencePsychological interventionGeographyWorld Wide WebPsychiatrySociologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: With the increasing prevalence of obesity, weight loss has become a critical issue in China. Self-managed weight loss through a mobile health (mHealth) app may be a prospective method. However, its practicability in different economic regions of China is unknown. Objective: This study aims to evaluate the effectiveness of self-managed weight loss through an mHealth app among individuals with obesity in different economic regions of China and to demonstrate the feasibility of online self-management for weight loss. Methods: A total of 165,635 Chinese adults who signed up for the mHealth app were included to analyze the body composition characteristics of individuals from different economic regions by χ2 analyses. Furthermore, 2 types of participants with obesity using mHealth monitoring, including 74,611 participants with a BMI ≥24.0 kg/m2 and 22,903 participants with a normal BMI but an excessive percentage of body fat (PBF), were followed for 6 months to explore the weight loss and fat loss effects in different economic regions of China and to find independent predictors associated with weight loss success by 2-tailed Student t test and multivariable logistic regression analysis. Results: There were 32,129 users from low-income regions and 133,506 users from high-income regions. The proportion of users with obesity in low-income regions was higher than in high-income regions, both based on BMI (15,378/32,129, 47.9% vs 59,233/133,506, 44.4%; P<.001) and PBF classification (19,146/32,129, 59.6% vs 72,033/133,506, 54%; P<.001). Follow-up analyses showed that the weight loss effect among participants with overweight or obesity in low-income regions was greater than in high-income regions (mean -4.93, SD 6.41 vs mean -4.71, SD 6.14 kg; P<.001), while there was no significant difference in fat loss (mean -2.06%, SD 3.14% vs mean -2.04%, SD 3.19%; P=.54). In the population with normal-weight obesity, the weight loss (mean -2.42, SD 4.07 vs mean -2.23, SD 4.21 kg; P=.004) and fat loss effects (mean -1.43%, SD 2.73% vs mean -1.27%, SD 2.63%; P<.001) were stronger in high-income regions than in low-income regions. In addition, multivariable logistic regression analyses showed that age, baseline PBF, skeletal muscle rate, and measurement frequency were related to weight loss, whereas gender and baseline body metabolic rate only showed a correlation with weight loss in the population in high-income regions. Conclusions: This study found a high proportion of mHealth app users with obesity in low-income regions. Individuals with overweight and obesity in different economic regions of China experienced significant weight loss and fat loss using an mHealth app. Moreover, individuals in high-income regions paid more attention to body fat and had better fat reduction effects. Therefore, promoting self-monitoring of weight and PBF through an mHealth app could be an important intervention that could be implemented across all regions of China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR mhealth and uhealth→Même sujetMobile Health and mHealth Applications→Travaux en français237 207→