Analytical corrections for <i>B</i><sub>1</sub>‐inhomogeneity and signal decay in multi‐slice 2D spiral hyperpolarized <sup>129</sup>Xe MRI using keyhole reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Hyperpolarized xenon MRI suffers from heterogeneous coil bias and magnetization decay that obscure pulmonary abnormalities. Non-physiological signal variability can be mitigated by measuring and mapping the nominal flip angle, and by rescaling the images to correct for signal bias and decay. While flip angle maps can be calculated from sequentially acquired images, scan time and breath-hold duration are doubled. Here, we exploit the low-frequency oversampling of 2D-spiral and keyhole reconstruction to measure flip angle maps from a single acquisition. METHODS: Flip angle maps were calculated from two images generated from a single dataset using keyhole reconstructions and a Bloch-equation-based model suitable for hyperpolarized substances. Artifacts resulting from acquisition and reconstruction schemes (e.g., keyhole reconstruction radius, slice-selection profile, spiral-ordering, and oversampling) were assessed using point-spread functions. Simulated flip angle maps generated using keyhole reconstruction were compared against the paired-image approach using RMS error (RMSE). Finally, feasibility was demonstrated for in vivo xenon ventilation imaging. RESULTS: -inhomogeneity correction can be generated with only 1.25-fold central-oversampling and keyhole reconstruction radius = 5% (RMSE = 0.460°). These settings also generated accurate flip angle maps in a healthy control (RSME = 0.337°) and a person with cystic fibrosis (RMSE = 0.404°) in as little as 3.3 s. CONCLUSION: -inhomogeneity can be acquired rapidly by combining 2D-spiral acquisition, Bloch-equation-based modeling, and keyhole reconstruction. This approach will be especially useful for breath-hold studies where short scan durations are necessary, such as dynamic imaging and applications in children or people with severely compromised respiratory function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».