MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391466272 · doi:10.1212/wnl.0000000000208033

Evaluation of ATN <sub>PD</sub> Framework and Biofluid Markers to Predict Cognitive Decline in Early Parkinson Disease

2024· article· en· W4391466272 sur OpenAlexaboutno aff
Katheryn A Q Cousins, David J. Irwin, Thomas F. Tropea, Emma Rhodes, Jeffrey S. Phillips, Alice Chen‐Plotkin, Michael C. Brumm, Christopher S. Coffey, Ju‐Hee Kang, Tanya Simuni, Tatiana Foroud, Arthur W. Toga, Caroline M. Tanner, Karl Kieburtz, Brit Mollenhauer, Douglas Galasko, Samantha J. Hutten, Daniel Weintraub, Andrew Siderowf, Kenneth Marek, Kathleen L. Poston, Leslie M. Shaw

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingSanofi GenzymeGenentechAllerganNational Institutes of HealthH. Lundbeck A/SVoyager TherapeuticsBiogenCelgeneTeva Pharmaceutical IndustriesSanofiGlaxoSmithKlineServierPfizerEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbMichael J. Fox Foundation for Parkinson's Research
Mots-clésParkinson's diseaseInternal medicineMedicineCohortNeurodegenerationCognitive declineOncologyMontreal Cognitive AssessmentLongitudinal studyDiseaseAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeGastroenterologyAlzheimer's diseasePathologyCognitive impairmentDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and ObjectivesIn Parkinson disease (PD), Alzheimer disease (AD) copathology is common and clinically relevant. However, the longitudinal progression of AD CSF biomarkers—β-amyloid 1-42 (Aβ42), phosphorylated tau 181 (p-tau181), and total tau (t-tau)—in PD is poorly understood and may be distinct from clinical AD. Moreover, it is unclear whether CSF p-tau181 and serum neurofilament light (NfL) have added prognostic utility in PD, when combined with CSF Aβ42. First, we describe longitudinal trajectories of biofluid markers in PD. Second, we modified the AD β-amyloid/tau/neurodegeneration (ATN) framework for application in PD (ATNPD) using CSF Aβ42 (A), p-tau181 (T), and serum NfL (N) and tested ATNPD prediction of longitudinal cognitive decline in PD. MethodsParticipants were selected from the Parkinson's Progression Markers Initiative cohort, clinically diagnosed with sporadic PD or as controls, and followed up annually for 5 years. Linear mixed-effects models (LMEMs) tested the interaction of diagnosis with longitudinal trajectories of analytes (log transformed, false discovery rate [FDR] corrected). In patients with PD, LMEMs tested how baseline ATNPD status (AD [A+T+N±] vs not) predicted clinical outcomes, including Montreal Cognitive Assessment (MoCA; rank transformed, FDR corrected). ResultsParticipants were 364 patients with PD and 168 controls, with comparable baseline mean (±SD) age (patients with PD = 62 ± 10 years; controls = 61 ± 11 years]; Mann-Whitney Wilcoxon: p = 0.4) and sex distribution (patients with PD = 231 male individuals [63%]; controls = 107 male individuals [64%]; χ2: p = 1). Patients with PD had overall lower CSF p-tau181 (β = −0.16, 95% CI −0.23 to −0.092, p = 2.2e-05) and t-tau than controls (β = −0.13, 95% CI −0.19 to −0.065, p = 4e-04), but not Aβ42 (p = 0.061) or NfL (p = 0.32). Over time, patients with PD had greater increases in serum NfL than controls (β = 0.035, 95% CI 0.022 to 0.048, p = 9.8e-07); slopes of patients with PD did not differ from those of controls for CSF Aβ42 (p = 0.18), p-tau181 (p = 1), or t-tau (p = 0.96). Using ATNPD, PD classified as A+T+N± (n = 32; 9%) had worse cognitive decline on global MoCA (β = −73, 95% CI −110 to −37, p = 0.00077) than all other ATNPD statuses including A+ alone (A+T-N-; n = 75; 21%). DiscussionIn patients with early PD, CSF p-tau181 and t-tau were low compared with those in controls and did not increase over 5 years of follow-up. Our study shows that classification using modified ATNPD (incorporating CSF Aβ42, CSF p-tau181, and serum NfL) can identify biologically relevant subgroups of PD to improve prediction of cognitive decline in early PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207