MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391469336 · doi:10.1101/2024.01.30.578077

Both the transcriptional activator, Bcd, and transcriptional repressor, Cic, form small mobile oligomeric clusters in early fly embryo nuclei

2024· preprint· en· W4391469336 sur OpenAlexafffund
Lili Zhang, Lydia Hodgins, Shariful Sakib, Ahmad Mahmood, Carmina Angelica Perez-Romero, Robert A. Marmion, Nathalie Dostatni, Cécile Fradin

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlliance de recherche numérique du CanadaUniversities Space Research AssociationMcMaster University
Mots-clésDrosophila embryogenesisRepressorBiologyTranscriptional regulationTranscription (linguistics)GeneticsTranscription factorPopulationActivator (genetics)Cell biologyChromatinGeneEmbryoYY1Gene expressionPromoter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Transcription factors play an essential role in pattern formation during early embryo development, generating a strikingly fast and precise transcriptional response that results in sharp gene expression boundaries. To characterize the steps leading up to transcription, we performed a side-by-side comparison of the nuclear dynamics of two morphogens, a transcriptional activator, Bicoid (Bcd), and a transcriptional repressor, Capicua (Cic), both involved in body patterning along the anterior-posterior axis of the early Drosophila embryo. We used a combination of fluorescence recovery after photobleaching, fluorescence correlation spectroscopy, and single particle tracking to access a wide range of dynamical timescales. Despite their opposite effects on gene transcription, we find that Bcd and Cic have very similar nuclear dynamics, characterized by the co-existence of a freely diffusing monomer population with a number of oligomeric clusters, which range from low stoichiometry and high mobility clusters to larger, DNA-bound hubs. Our observations are consistent with the inclusion of both Bcd and Cic into transcriptional hubs or condensates, while putting constraints on the mechanism by which these form. These results fit in with the recent proposal that many transcription factors might share a common search strategy for target genes regulatory regions that makes use of their large unstructured regions, and may eventually help explain how the transcriptional response they elicit can be at the same time so fast and so precise. SIGNIFICANCE By conducting a comparative study of the nuclear dynamics of Bicoid (a transcriptional activator) and Capicua (a transcriptional repressor) in the Drosophila embryo, we have uncovered a striking similarity in their behaviours. Despite their divergent roles in transcription, both proteins have a propensity to form oligomeric species ranging from highly mobile, low stoichiometry clusters to larger, DNA-bound hubs. Such findings impose new constraints on the existing models of gene regulation by transcription factors, particularly in aspects related to target search and oligomeric binding to gene regulatory regions needed to explain the rapid and precise transcriptional response observed in developmental processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207