MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391475552 · doi:10.5962/p.363481

A review of the status of the Atlantic Wolffish, Anarhichas lupus, in Canada

2002· review· en· W4391475552 sur OpenAlexafffundvenueabout
Niall O’Dea, Richard L. Haedrich

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2002
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMemorial University of Newfoundland
Mots-clésSystemic lupus erythematosusZoologyFisheryGeographyBiologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Atlantic Wolffish, Anarhichas lupus Linneaus, 1758, is a large blenny-like marine fish found in moderately deep and cold waters of the North Atlantic on rocky and hard bottoms from the Gulf of Maine to northwestern France.Wolffish was once the target of a directed fishery, but is not at present; nonetheless, it continues to be taken incidentally as by-catch in the trawl fishery.In Canadian waters, it has been most abundant off Newfoundland and Labrador, where it is a characteristic member of the deep cold-water fish assemblage on the continental shelf, but its numbers there, as indicated by scientific surveys, declined by 91% between 1978 and 1994.In other Canadian areas, where wolffish abundance has historically been lower by about an order of magnitude, populations appear stable.Wolffish are relatively sedentary and slow-growing.They make nests, and guard their large eggs.They feed mostly on bottom invertebrates.Life histories and distribution patterns can vary considerably across the species's range.Aggressive trawl fisheries, now in abeyance by the imposition of widespread moritoriums, appear to have had an impact on wolffish numbers.In the Newfoundland region, numbers have declined steadily in scientific surveys, the number of locations where the species occurs is fewer, the range where abundant appears to be shrinking, and the mean size has decreased so that mature individuals have become relatively rare.Slow growth, fidelity and inshore nesting habit, and limited dispersal make rescue unlikely, and bottom trawling and dredging have probably damaged habitat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0130,024
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-Naturalist→Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→