Diet of the Prairie Rattlesnake, Crotalus viridis viridis, in southeastern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
The diet of the Prairie Rattlesnake, Crotalus viridis viridis, in a multiple land use area in southeastern Alberta was investigated by examining the gut contents of 20 road-killed individuals and the composition of eight scats recovered from sequestered individuals.All individuals yielding dietary data were adults.No data on the composition of the local small mammal community are available.The number of prey items per snake varied (gut contents: 0-4 items; scat samples: 1-3 items).Frequency of occurrence (individual prey items) was: Sagebrush Vole (Lagurus curtatus) -53% gut contents, 68% scats; Meadow Vole (Microtus pennsylvanicus) -38% gut contents, 8% scats; Olive-Backed Pocket Mouse (Perognathus maniculatus) -8% scats; Western Jumping Mouse (Zapus princeps) -8% scats; Richardson's Ground Squirrel (Spermophilus richardsonii) -8% scats; unidentified passerines -9% gut contents.Although individual rattlesnakes sometimes took more than one prey taxon (gut contents: 1-3 taxa; scat samples: 1-2 taxa), multiple prey items in a single gut were almost always of the same species, suggesting that individual rattlesnakes tend to exploit patches where colonial burrowing prey species are abundant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».