MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391475627 · doi:10.5962/p.363756

Status of the sympatric smelt (genus Osmerus), populations of Lake Utopia, New Brunswick

2001· article· en· W4391475627 sur OpenAlexafffundvenueabout
Eric B. Taylor

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSympatric speciationGenusSmeltUtopiaFisheryZoologyBiologyGeographyEcologyFish <Actinopterygii>HistoryArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Taylor, Eric B. 2001.Status of the sympatric smelt (genus Osmerus) populations of Lake Utopia, New Brunswick.Canadian Field-Naturalist 115(1): 131-137.Lake Utopia, southwestern New Brunswick, contains phenotypically and genetically distinct populations of smelt, genus Osmerus.One form, "Dwarf Smelt", matures at between 100 to 120 mm total length, has 35 to 36 gill rakers, and spawns in small streams in May.The other form, " Normal Smelt", matures at 150 to 250 mm total length, has 30 to 32 gill rakers and spawns in larger, lake-headed streams in early April.The two forms are genetically distinct as assessed by differences in the frequencies of mitochondrial and nuclear DNA restriction fragment length polymorphisms.Quantitative genetic differences between the forms are suggested by inter-annually stable differences in morphology and spawning time and site.The two forms in Lake Utopia: (i) are reproductively isolated in sympatry and behave as distinct species, (ii) appear to have originated independently from sympatric forms in other lakes, and (111) may have resulted from speciation within Lake Utopia.Both forms are subject to annual dip-net recreational fisheries.The Normal Smelt appears to be in no immediate danger, but Dwarf Smelt may be especially vulnerable owing to its apparently lower abundance and limited spawning distribution in small, easily disturbed streams.Il y a deux populations d'Eperlan (genre Osmerus) dans le Lac Utopia dans le sud-ouest du Nouveau-Brunswick, qui peuvent étre distinguées par leur génotype et leur phénotype.Le type "normal" atteint une longueur de 150 a 250 mm a maturité, posséde 30 a 32 branchicténies et fraie au début avril, dans les ruisseaux qui aboutissent dans le lac.Le type nain atteint une longueur de 100 4 120 mm a maturité, posséde 35 a 36 branchicténies et fraie au mois de mai dans les petits cours d'eau.Les deux types se distinguent génétiquement par des différences dans la fréquence des fragments de restriction de l'ADN des mitochondries.La stabilité morphologique de chaque phénotype quant l'endroit et la période de frai suggérent qu'il y aurait des différences génétiques quantitatives.Les deux types du Lac Utopia (i) sont isolés au point de vue reproductif en sympatrie et fonctionnent tel deux espéces, (11) semblent avoir une origine indépendante des types en sympatrie dans les autres lacs, et (111) pouraient étre le résultat de spéciation dans ce lac.Les deux types sont péchés au moyen d'épuisette chaque année, par des pécheurs de loisir.Le type "normal" ne semble pas en danger immédiat, mais le type "nain" pourrait l'étre car il parait étre moins abondant et ne fraie que dans quelques cours d'eaux qui sont facilement perturbés.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetEcology and biodiversity studiesTravaux en français237 207