MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391475628 · doi:10.5962/p.363759

Status of the Texada Stickleback species pair, Gasterosteus spp., in Canada

2001· article· en· W4391475628 sur OpenAlexvenueaboutno aff
J. J. Houston

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGasterosteusSticklebackThree-spined sticklebackGeographyFisheryEcologyZoologyBiologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A sympatric pair of stickleback species (Gasterosteus spp.) occur in Paxton Lake on Texada Island, British Columbia.These species are reproductively isolated and adapted to alternate trophic niches.One form (benthic) is a littoral, benthic forager, whereas the other (limnetic) is a pelagic plankton feeder.The benthic member is larger (90 mm Standard Length), with a short body, wide mouth relatively few, short gill rakers, and a reduced number of lateral plates and dorsal spines.The entire pelvic girdle is absent in about 80% of adults.The limnetic form is smaller, slim, small-mouthed, with long gill rakers and normal lateral plates, dorsal spines, and pelvic girdle.Crosses breed true, suggesting the forms represent distinct gene pools.Genotypic and phenotypic characteristics have remained stable for over 20 generations with less than 1% incidence of hybridization which indicates that gene flow between the forms is negligible and that the forms behave as biological species.Although both forms are numerous, they are restricted to one small (17 ha) lake which is used for a source of water for industry.In the short term the species could be threatened by the introduction of other fishes and in the long term by water draw down and further industrial development.On trouve dans le lac Paxton sur l'ile Texada, en Colombie-Britannique, deux espéces sympatriques d'épinoche (Gasterosteus spp.).Ces espéces sont isolées du point de vue reproductif et adaptées a des niches trophiques alternatives.La forme benthique est surtout littorale et se nourrit de benthos tandis que la forme limnétique est planctivore et vit dans la zone pélagique.La forme benthique est plus grande (90 mm de longueur standard), a un corps trapu, une bouche large, des branchicttures courtes et relativement peu nombreuses, et un nombre réduit de plaques latérales et d'épines dorsales.La ceinture pelvienne est absente chez 80% des adultes.La forme limnétique a un corps mince, une bouche étroite, de nombreuses branchicténtes longues et des plaques latérales, des épines dorsales et une ceinture pelvienne normale.Dans les expériences de croisements, les formes ne donnent pas d'hybrides et cela indique qu'elies représentent des pools génétiques distincts.Les caractéres génotypiques et phénotypiques sont restés stables pendant plus de 20 générations avec moins de 1% d'hybrides.Ceci indique que le passage de génes entre les deux formes est négligeable, et que les deux formes se comportent comme des espéces biologiques.Les populations des deux espéces sont élevées, mais elles sont confinés a un petit lac (17 ha) du lequel on préléve l'eau pour l'industrie.A court terme, les espéces pourraient étre menacées par I'introduction d'autres espéces de poissons, et a long terme par l'utilisation industrielle de l'eau et une augmentation du développement industrielle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207