Notice bibliographique
Résumé
This book is a detailed scientific review of the published information on the Common Snipe (Gallinago gallinago), Jack Snipe (Lymnocryptes minimus), and Great Snipe (Gallinago media).It does not include Pintail Snipe (Gallinago stenura), which live at the western edge of the Western Palearctic, between the Pechora and Chornaya River basins across to the Urals (Russia).Nor does it include a discussion of Common Snipe in North and South America, although many North American texts are cited (particularly Tuck's CWS monograph on snipe).In addition, it does not clarify the status of an African subspecies of Common Snipe mentioned in the EBCC Atlas of European Birds (often considered full specie -G.nigripennis).After an introduction to the taxonomy of Charadriiformes through to the Gallinagininae, the author begins on the species accounts.About half the book is devoted to the Common Snipe and the balance split between the other two species.Each account contains a very detailed description of these birds.This is literally a feather by feather description of the important feather tracts that might help the researcher determine age and sex.These descriptions also include the molt sequences.Other biometrics such as measurements and weight contribute to information that could be used on captured birds.Most of this material would not be useful for field observations.The section on voice, however, is more helpful for field identification.The section on breeding is heavily weighted on distribution and numbers.For Europe the breeding population is estimated at 800 000 to 1 000 000. Adding in the Russian estimate of 1 to 10 million makes the range of the estimate a little absurd.Nesting, egg-laying and nurturing chicks is also described in detail.The movement of birds both diurnally and on migration leads to population estimates and a solid discussion on the validity of the data.This is then linked to mortality, particularly hunting.From even a cursory glance it is obvious that northern Europe is the snipe "factory" for hunters located in southern Europe.This pattern is followed for all three species of snipe.There is less information on Jack Snipe, presumably because of its secretive nature.There is somewhat more on the Great Snipe, which at least can be counted during its lek displays.As the Common
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».