MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391475847 · doi:10.5962/p.363952

Threespine, Gasterosteus aculeatus, and Fourspine, Apeltis quadracus, sticklebacks in the Lake Superior Basin

2000· article· en· W4391475847 sur OpenAlexaffvenue
S. A. Stephenson, Walter T. Momot

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensLakehead UniversityFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesMinnesota Sea Grant, University of MinnesotaU.S. Geological SurveyLietuvos Sveikatos Mokslų Universitetas
Mots-clésGasterosteusFisheryStructural basinFish <Actinopterygii>SticklebackGeographyBiologyZoologyEcologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A., and Walter T. Momot.2000.Threespine, Gasterosteus aculeatus, and Fourspine, Apeltes etal IE sticklebacks in the Lake Superior Basin.Canadian Field-Naturalist 114(2): 211-216.The Threespine (Gasterosteus aculeatus) and Fourspine (Apeltes quadracus) sticklebacks are unintentionally introduced species to Lake Superior with initial populations established near Thunder Bay, Ontario.An examination of annual seining and trawling records show that native sticklebacks have declined in abundance in their native habitats as a result of these introductions.Assuming a single colonization event for Lake Superior, the distribution of Gasterosteus has been extended to the Black River, Ontario, in the east as well as both the Minnesota and Michigan coasts of Lake Superior.Apeltes quadracus is not known from Great Lakes populations outside of Lake Superior.However, specimens have been collected in Lake Superior waters distant from Thunder Bay.Gasterosteus has spread rapidly while Apeltes has not spread as quickly.Apeltes, due to its preference for nearshore areas, has the greatest potential to affect the native fish community negatively.This may occur through competition for habitat and food resources which can ultimately change the food web structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetEcology and biodiversity studiesTravaux en français237 207