Application of a modified clinical classification for pulmonary arterial hypertension associated with congenital heart disease in children: emphasis on atrial septal defects and transposition of the great arteries. An analysis from the TOPP registry
Notice bibliographique
Résumé
Aims: A proportion of patients with pulmonary arterial hypertension associated with congenital heart disease (PAH-CHD) do not fit in the current classification. We aimed to analyse the applicability of an adapted clinical classification of PAH-CHD to pediatric patients using the TOPP-1 registry (Tracking Outcomes and Practice in Pediatric Pulmonary Hypertension) and focus on atrial septal defects (ASD) and transposition of the great arteries (TGA). Methods and results: Hemodynamic and clinical data of all patients with PAH-CHD in the TOPP cohort were reviewed. Patients were classified according to predefined ABCDE categories (A: Eisenmenger syndrome, B: left-to-right shunt, C: coincidental defects, including all ASDs, D: corrected CHD, E: TGA), or as complex CHD (group 5), by 2 independent investigators. In case of disagreement, a third reviewer could either settle a final decision, or the patient was deemed not classifiable. Survival curves were calculated for each group and compared to idiopathic PAH patients of the registry. A total of 223 out of 531 patients in the registry had PAH-CHD, and 193 were categorized to the following groups: A 39(20%), B 27(14%), C 62(32%) including 43 ASDs, D 58(30%), E 7(4%), whereas 6 patients were categorized as group 5, and 10 patients were unable to be classified. No survival difference could be demonstrated between the groups. Conclusions: This modified classification seems to be more applicable to pediatric PAH-CHD patients than the previous classification, but some patients with PAH-CHD who never had a shunt remain unclassifiable. The role of ASD in pediatric PH should be reconsidered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».