Scientific commentary on: “Phosphorylated tau in the retina correlates with tau pathology in the brain in Alzheimer’s disease and primary tauopathies”
Notice bibliographique
Résumé
We read with great interest the paper by Hart de Ruyter et al. [5] in the February issue of Acta Neuropathologica assessing the presence of p-tau (total tau (HT7), p-tau Ser202/Thr205, and p-tau Thr217) in the retina in relation to tau pathology in the brain in primary tauopathies and Alzheimer's disease compared with non-tau-associated pathologies.In tauopathies, several phospho-epitopes of tau were present in the inner plexiform layer (IPL), outer plexiform layer (OPL), and inner nuclear layer (INL).The presence of retinal tau was further correlated with tau depositions in hippocampus and cortical regions.The authors suggest retinal p-tau as a potential biomarker for primary tauopathies.In this letter, we would like to add crucial early imaging data that (1) investigate the structural consequences of tau deposition, (2) support the use of retinal tau markers as a diagnostic tool for tauopathies given their presence early in the course of the disease, and (3) demonstrate the feasibility of these findings outside of pathology studies.For our investigations, we employed optical coherence tomography (OCT) imaging data from the multi-site 4 Repeat Tauopathy Neuroimaging Initiative (4RTNI), which generated a deeply phenotyped cohort including imaging, body fluid samples, and cognitive testing in patients with progressive supranuclear palsy (PSP), corticobasal syndrome (CBS), and healthy controls [10].OCT is an imaging method using interference of low-coherence light to produce highresolution cross-sectional retinal images [8].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».