Evaluation Of Novel Iontophoretic Gel Containing Symphytum Officinale On Knee Osteoarthritic Patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: One of the most prevalent disorders causing pain in the musculoskeletal system and eventual disability is osteoarthritis (OA). The concurrent use of pharmaceutical and non-pharmacological therapies is an essential component of the therapy. The purpose of this study was to assess the efficacy of iontophoresis therapy in patients with osteoarthritis (OA) of the knee joints using a newly formulated Gel containing symphytum officinale. Material and Methods: The study included 126 patients with Knee osteoarthritis treated at the Outpatient department at Delhi Pharmaceutical Sciences & Research University, New Delhi. Three groups were randomly selected: group I (n = 42), received iontophoresis with newly developed Gel containing symphytum officinale treatment was applied followed by exercise protocol, group II (n = 42) received iontophoresis with Indomethacin gel was applied followed by exercise protocol , and group III (n = 42) received placebo treatment with knee exercise protocol only. The Visual analog scale (VAS), Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC), Pittsburg sleep quality index (PSQI) & Walking cadence were used for the clinical evaluation of the patients. Results: Patients treated with a new gel containing symphytum officinale showed significant improvement in all assessed parameters compared to those treated with Indomethacin gel and placebo. Conclusions: The most favorable iontophoresis resulted from the introduction of a new gel containing symphytum officinale, followed by an exercise protocol
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».