MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391519245 · doi:10.31533/pubvet.v18n02e1555

Utilização de colostomia terminal em cão com neoplasia obstrutiva retal

2024· article· en· W4391519245 sur OpenAlexaboutno aff
MATHEUS LOPES BITAR MESQUITA, Luisa de Alencar Lima, Camila Silva Lenza, Stheffanny Vieira da Silva, Davi Francisco Santos

Notice bibliographique

RevuePubVet · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Surgical Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColostomyDehiscenceSurgeryRectumFecal incontinenceRectal prolapseStoma (medicine)Fibrous jointAbdomenSuture lineGeneral surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colostomy is a surgical procedure in which the intestinal route is diverted to the abdomen through an intestinal stoma sutured to the skin. It is rarely reported in veterinary medicine due to postoperative complications such as suture dehiscence, infections, dermatitis, fecal incontinence, and mainly the tutor's difficulty in adapting to handling the bag. Surgical indication exists in cases of obstructive neoplasms in the colon and rectum, with the purpose of increasing the animal's quality of life by enabling the evasion of fecal content. The objective of this study is to report a surgical case of colostomy in a canine, Labrador, female and 13 years of age, as a possible procedure to treat signs of obstruction resulting from rectal neoplasm and to present the favorable and unfavorable factors of the procedure. The technique utilized was terminal colostomy with access to the abdominal cavity through the left flank. Despite tumor involvement, difficulty in management with the colostomy bag and the emergence of peristomal lesions, treatment resulted in increased patient survival and improvement of clinical signs of obstruction, and can thus be considered effective in cases of patients who need to divert the fecal route.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubVetMême sujetColorectal Cancer Surgical TreatmentsTravaux en français237 207