MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391523227

The Logarithmic Spiral and Its Spherical Counterpart

2019· article· en· W4391523227 sur OpenAlexaff
Hellmuth Stachel, Jorge Angeles

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematics and Applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLogarithmic spiralSpiral (railway)LogarithmMathematicsPhysicsTheoretical physicsGeometryMathematical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Logarithmic spirals are isogonal trajectories of pencils of lines. From a series of geometric consequences, we pick out a few which are relevant for kinematics: When a logarithmic spiral rolls on a line, its asymptotic point traces a straight line. Hence, wheels with the shape of a logarithmic spiral can be used for a stair climbing robot. When involute spur gears are to be generated by virtue of the principle of Camus, the auxiliary pitch curves must be logarithmic spirals. Two congruent logarithmic spirals can roll on each other while their asymptotic points remain fixed. A composition of two such rollings gives a two-parametric motion which allows a second decomposition of this kind. Some of these properties hold similarly for the spherical counterparts, the spherical loxodromes. For example, when in spherical geometry a loxodrome rolls on a circle, both asymptotic points trace circular involutes. Therefore, spherical loxodromes are auxiliary pitch curves for involute bevel gearing. On the other hand, spherical loxodromes can also be seen as helical curves in the projective model of hyperbolic geometry, where the sphere serves as a Clifford surface. This paves the way for remarkable arrangements of loxodromes on a sphere, e.g., a 3-web.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,305
Tête enseignante GPT0,572
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetMathematics and ApplicationsTravaux en français237 207