MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391523360 · doi:10.52919/translang.v22i2.949

Ne rien avoir ou ne rien être, au gré des variations : une analyse de l’œuvre Nous qui n’étions rien de Madeleine Thien (trad. Catherine Leroux) en tant que « nouveau » roman historique

2023· article· en· W4391523360 sur OpenAlexafffundabout
Myriam Legault-Beauregard

Notice bibliographique

RevueTraduction et Langues · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUniversity of Ottawa
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various Variations from Having Nothing to Being Nothing, an Analysis of Madeleine Thien’s Do Not Say We Have Nothing (and its French Version) as a “New” Historical Novel Traditionally, historical novels have been subjected to various negative preconceptions and have often been categorized as lowbrow. Despite their popular and commercial success, authors of such novels rarely win prestigious literary awards. However, 'Do Not Say We Have Nothing,' a historical novel by Madeleine Thien published in 2016, was critically acclaimed and received high praise, winning two major Canadian prizes— the Scotiabank Giller Prize and the Governor General’s Literary Award for Fiction. It was also shortlisted for the Man Booker Prize. Its French translation, 'Nous qui n’étions rien,' also gained significant recognition, as Catherine Leroux, Thien’s translator, was awarded a Governor General’s Literary Award for the French version in 2019. The novel has been translated into thirteen other languages, another significant sign of consecration. In this paper, two questions will be explored. Firstly: what characteristics of 'Do Not Say We Have Nothing' (and of its French translation 'Nous qui n’étions rien') explain its critical success? Secondly: do these characteristics match those of the 'new' historical novel? 'New' historical novels are here understood as well-documented, complex, and intertextual works that started to appear in the 1980s and tend to break away from the tradition of historical novels based on bewildering action and detailed descriptions, often written in plain language. A general finding is that the appreciations of the juries of two important English-language literary prizes in Canada, as well as many reviews published in different journals and magazines, mention that the book’s complexity and the reflections it prompts are two major positive aspects of the novel. As for the writing itself, whereas Thien’s style has been deemed 'simple,' consistent with traditional historical novels, Leroux’s version does not appear to be as accessible. Nevertheless, it was lauded by critics and the Governor General’s Literary Awards jury. It is worth asking if this more formal and literary style was not seen as an additional strength by the French institution and reviewers. A brief analysis of fiction works winning major prizes in Canada in the years prior to and following 'Do Not Say We Have Nothing' has also been conducted and seems to indicate that historical novels tend to win more prizes in English Canada than in French Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,016
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraduction et LanguesMême sujetLinguistics and Discourse AnalysisTravaux en français237 207