Stable 2,5‐Dihydroxy‐1,4‐benzoquinone Based Organic Cathode Enabled by Coordination Polymer Formation and Binder Optimization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Organic electrode materials are gaining increased attention in energy storage applications, but often encounter challenges such as low capacity and poor cycling stability. This paper explores the utilization of a 1‐D coordination polymer, copper(II)‐2,5‐dihydroxy‐1,4‐benzoquinone (Cu‐DHBQ), as a cathode material for Li‐ion batteries for the first time. Cu‐DHBQ is air‐stable, devoid of coordinated water molecules, and possesses a high theoretical capacity of 266 mAh g −1 . With an optimal sodium alginate (SA) binder content of 25 wt%, the Cu‐DHBQ cathode demonstrates a notable initial capacity of 214 mAh g −1 and outstanding cycling stability, retaining 210 mAh g −1 (98% capacity retention) after 200 cycles at a current rate of 100 mA g −1 . A comprehensive investigation into the capacity fading mechanisms, the bonding capability of the SA binder, and the interactions between Cu‐DHBQ and SA is conducted using scanning electron microscope (SEM), peel tests, and Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), respectively. Additionally, the electrochemical reaction mechanisms of Cu‐DHBQ are examined using ex situ X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS) and FTIR. These findings offer valuable insights into understanding the electrochemical properties of coordination polymers and metal‐organic frameworks based on DHBQ, shedding light on their potential as materials for battery electrodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».