MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391547691 · doi:10.1109/tie.2024.3355517

Shrinked-Space Search Method for LVCTs' Parameters Identification

2024· article· en· W4391547691 sur OpenAlexafffund
Moussa Ibrahim Moumouni, Roland P. Malhamé, Kodjo Agbossou, Nilson Henao, Shaival H. Nagarsheth, Benoit Delcroix

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Electronics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Line Inspection Robots
Établissements canadiensCollège ShawiniganPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité du Québec à Trois-Rivières
Mots-clésIdentification (biology)Space (punctuation)Computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smart thermostats have become a promising device to control electric baseboard heaters' energy consumption while considering their flexibility in the demand response (DR) context. This article applies a shrinked-space search method to identify the tuning parameters of line voltage communicating thermostats (LVCTs). The proposed approach based on Bayesian optimization (BO) algorithm takes account of a reference model to drastically shrink the search space while enforcing the identification of a single set of parameters compatible with all arising dynamics of the controller and helping to establish an interpretable model. Furthermore, a subsequent integral tracking strategy has been adopted to convexify the objective function (for identification purposes) while considering the logical constraints governing the thermostat dynamics. This helps to recover the updating logic of the integral part of the controller model. The experimental validation results of eight LVCTs operating in an inhabited house show the effectiveness of the proposed method since it leads to establishing digital twins for the studied controllers. In addition, a case study is presented to demonstrate the usefulness of the reconstructed model in a DR framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial ElectronicsMême sujetPower Line Inspection RobotsTravaux en français237 207