MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391551870 · doi:10.59247/csol.v1i1.13

Extended Kalman Filter Design to Estimate the Attitude of the Nanosatellite System Using Magnetometer

2023· article· en· W4391551870 sur OpenAlexaff
C. Silva, George McKell, Linda Parker

Notice bibliographique

RevueControl Systems and Optimization Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensCentennial College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetometerKalman filterControl theory (sociology)Computer sciencePhysicsArtificial intelligenceMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The problem of estimating nonlinear systems is an important issue in many engineering applications. One of these applications is in the nanosatellite for Vehicle-to-everything (V2X) communications, which is used to replace sensors in the event of failure or error. Therefore, the accuracy of pre-filter estimation is of great importance. To control the orientation of a satellite, it is important to estimate the attitude accurately. Time-series estimation is especially important in micro and nanosatellites, whose sensors are usually low-cost and have higher noise levels than high-end sensors. Also, the algorithms should be able to run on systems with very restricted computer power. In this paper, an overview of the algorithms used to determine the attitude of nanosatellites, and especially using only the magnetometer sensor, will be discussed. This paper aims to simulate a nanosatellite system to estimate the magnetic field derivative vector using only the magnetometer data with the desired accuracy. The estimated vectors in the pre-filter, along with the magnetometer sensor data, are used to estimate the attitude of the satellite. The estimation of the state vector consisting of the vector part of quaternion and the angular velocity vector is used for the control calculation. To evaluate the accuracy of this pre-filter, a comparison of the magnetometer vector estimator with the body sensor data has been used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueControl Systems and Optimization LettersMême sujetInertial Sensor and NavigationTravaux en français237 207