MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391557465 · doi:10.1016/j.celrep.2024.113744

Peroxisome deficiency underlies failures in hepatic immune cell development and antigen presentation in a severe Zellweger disease model

2024· article· en· W4391557465 sur OpenAlexaff
Brendon Parsons, Daniel Medina-Luna, Michal Scur, Marinella Pinelli, Gayani S. Gamage, Rebecca Chilvers, Yannick Hamon, Ibrahim H. I. Ahmed, Stéphane Savary, Andrew P. Makrigiannis, Nancy Braverman, Juan F. Rodríguez-Alcázar, Eicke Latz, Tobias K. Karakach, Francesca Di Cara

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's HospitalBeatrice Hunter Cancer Research InstituteDalhousie UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversité de Bourgogne
Mots-clésPeroxisomeBiologyZellweger syndromeBiogenesisAntigen presentationImmune systemPlasmacytoid dendritic cellPeroxisomal disorderDendritic cellCell biologyAntigen processingAntigenHaematopoiesisImmunologyT cellStem cellGeneticsReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peroxisome biogenesis disorders (PBDs) represent a group of metabolic conditions that cause severe developmental defects. Peroxisomes are essential metabolic organelles, present in virtually every eukaryotic cell and mediating key processes in immunometabolism. To date, the full spectrum of PBDs remains to be identified, and the impact PBDs have on immune function is unexplored. This study presents a characterization of the hepatic immune compartment of a neonatal PBD mouse model at single-cell resolution to establish the importance and function of peroxisomes in developmental hematopoiesis. We report that hematopoietic defects are a feature in a severe PBD murine model. Finally, we identify a role for peroxisomes in the regulation of the major histocompatibility class II expression and antigen presentation to CD4 + T cells in dendritic cells. This study adds to our understanding of the mechanisms of PBDs and expands our knowledge of the role of peroxisomes in immunometabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207