Exploring the Efficacy of Kinesio Taping as an Adjunct Treatment for Knee Osteoarthritis, Grade 1 & 2: A Quasi-Experimental Study
Notice bibliographique
Résumé
.Osteoarthritis (OA) is a prevalent chronic joint condition resulting in pain, stiffness, and reduced joint function. Kinesio taping (KT) has emerged as an adjunct treatment for OA. Objective: To examine the role of KT as an adjunctive intervention in the physiotherapy management of knee OA. Methods: A quasi-experimental investigation was conducted at Bethania Hospital, Pakistan, comparing the effectiveness of standard physiotherapy alone (Group 1) and standard physiotherapy plus KT (Group 2) in patients with knee OA grade I and II. By convenience sampling selected 50 participants aged above 40 with knee OA. Both groups received standard physiotherapy treatments, and KT was applied to Group 2 using a specific technique. Outcome measures included pain reduction Visual Analogue Scale (VAS), functional improvement using Western Ontario and McMaster Index (WOMAC), and presence of swelling and tenderness. Results: Demographic findings showed left-sided predominance of knee involvement, higher female prevalence, and a common age group of 40-45 years. Both groups demonstrated improvement in pain and functional outcomes post-intervention. The experimental group (Group 2) exhibited significantly lower WOMAC scores (p <.001) and VAS pain scores (p=.011) compared to the control group indicating superior improvement. The incidence of swelling and tenderness around knee demonstrated no improvement in posttest analysis. Conclusions: Promising results are reported in KT group in management of knee OA in grade I and grade II as compared to only physiotherapy treatment. The study highlights the age specific considerations, tape application method and impact of kinesio tape intervention as an additional option in physiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».