(403) Pilot Study: Fractional CO2 Laser in the Treatment of Chronic Phase Peyronie’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Peyronie’s Disease (PD) is a fibrosing disorder of the penis which may result in penile curvature and deformity of the erect penis. Fractional CO2 laser therapy has been used to remodel severe skin scarring and more recently led to improvements in Dupytren’s contractures. Objective We sought to evaluate the safety of Fractional CO2 Laser Therapy in treating Peyronie’s disease. The assessment includes changes in penile curvature, Peyronie’s Disease Questionnaire (PDQ) Symptom bother score, and International Index of Erectile Function (IIEF) scores. Methods This pilot study examined the use of fractional CO2 laser therapy with adjuvant topical triamcinolone (10mg/cc) in patients with PD. Each patient underwent three treatment cycles with 6 weeks interval between each treatment. During the interval time period, patients were required to perform at-home penile modeling three times daily. Penile curvature assessments, self-reported questionnaires and any adverse events were collected at baseline, 24 weeks and 52 weeks. Results A total of 5 patients were included. The mean baseline curvature was 41.80 ± 10.57 degrees and at 24-week follow-up mean curvature was found to be 34.20 ±18.21 degrees, resulting in an 18.1% reduction in curve (p=0.44). Mean IIEF scores were 55.40 ± 14.26 vs. 61.40 ± 6.58, (p=0.234) at baseline and 24-week follow-up, respectively. Similarly, the IIEF erectile function domain scores were 24.40 ± 4.72 vs. 28.60 ±1.52, (p=0.061) at baseline and 24-week, respectively. PDQ symptom bother average scores were 7.6 vs. 5.4 at baseline and 24-week, respectively. Mild adverse effects such as temporary bruising and penile pain were reported. There were no significant adverse events noted. Conclusions Preliminary results, at 24 weeks, suggest that fractionated CO2 laser therapy may serve as a well-tolerated therapy for PD. While this pilot trial was not powered to assess effectiveness, initial results are encouraging. Based upon these findings, a dose escalating phase I clinical trial is warranted to further systematically evaluate the tolerability and utility of Fractional CO2 laser therapy in the treatment of PD. Disclosure Any of the authors act as a consultant, employee or shareholder of an industry for: Coloplast, Boston Scientific. Allergen/Abvie, Galderma, Johnson and Johnson, Leo, MetOptima, Pfizer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».