Small molecule inhibitors of transcriptional cyclin-dependent kinases impose HIV-1 latency, presenting “block and lock” treatment strategies
Notice bibliographique
Résumé
Current antiretroviral therapy for HIV-1 infection does not represent a cure for infection as viral rebound inevitably occurs following discontinuation of treatment. The "block and lock" therapeutic strategy is intended to enforce proviral latency and durably suppress viremic reemergence in the absence of other intervention. The transcription-associated cyclin-dependent protein kinases (tCDKs) are required for expression from the 5´ HIV-1 long-terminal repeat, but the therapeutic potential of inhibiting these kinases for enforcing HIV-1 latency has not been characterized. Here, we expanded previous observations to directly compare the effect of highly selective small molecule inhibitors of CDK7 (YKL-5-124), CDK9 (LDC000067), and CDK8/19 (Senexin A), and found each of these prevented HIV-1 provirus expression at concentrations that did not cause cell toxicity. Inhibition of CDK7 caused cell cycle arrest, whereas CDK9 and CDK8/19 inhibitors did not, and could be continuously administered to establish proviral latency. Upon discontinuation of drug administration, HIV immediately rebounded in cells that had been treated with the CDK9 inhibitor, while proviral latency persisted for several days in cells that had been treated with CDK8/19 inhibitors. These results identify the mediator kinases CDK8/CDK19 as potential "block and lock" targets for therapeutic suppression of HIV-1 provirus expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».