MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391577580 · doi:10.1080/02687038.2024.2314326

The communication needs of people with primary progressive aphasia and their family: a scoping review

2024· review· en· W4391577580 sur OpenAlexafffund
K E Davies, Tami Howe, Jeff Small, Ging‐Yuek Robin Hsiung, Elaina McCarron

Notice bibliographique

RevueAphasiology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology of Language and Bilingualism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPrimary progressive aphasiaAphasiaPsychologyCognitive psychologyDevelopmental psychologyMedicineDementiaDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Language-led dementias, collectively called primary progressive aphasia (PPA), are caused by relatively focal damage to the language networks of the brain. The progressive language decline of PPA is associated with negative effects on quality of life; depression, hopelessness, and grief; and higher levels of economic burden for the individuals and their families. Although communication impairments are the primary symptoms at onset, people with PPA often receive minimal to no support for their communication needs. This scoping review aimed to explore what is currently known within the existing peer-reviewed research literature about the communication needs of people with PPA and their family members, from the perspectives of people with PPA, their family, and speech-language pathologists. A secondary aim was to identify the research approaches used in the included studies. Four databases were searched. Twelve articles met the inclusion criteria. Analysis of the eligible studies revealed eight broad areas of communication need for people with PPA: Language; Social communication; Everyday communication; Conversation; Social connection; Communication with people other than the family member; Support and coping with communication difficulties; and Education and information. The latter five areas were also identified for family members: Conversation; Social connection; Communication with people other than the family member; Support and coping with the communication difficulties of the person with PPA; and Education and information. The findings provide an initial overview of communication needs for this population and point to key avenues for future research in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0110,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAphasiologyMême sujetNeurobiology of Language and BilingualismTravaux en français237 207