Notice bibliographique
Résumé
A young man named Myroslav Marynovych was arrested in 1977 for telling the truth about his country.The crime for which he was sentenced was the distribution of bulletins about human rights abuses in Soviet Ukraine.When he was arrested at twenty-eight, he was an agnostic.When he was released a decade later, he was a Christian ethicist and political thinker.This memoir is a humble, and a humbling, account of a man maturing in hell.In the 1970s, human rights posed an unexpected challenge to Soviet power.Along with the United States, Canada, and every European state except Albania, the USSR signed the Helsinki Final Act in 1975.This treaty was a turning point in the Cold War.It confirmed existing boundaries, prepared the way for arms-control negotiations, and affirmed human rights.In the Soviet Union and its east European satellites, citizens seized upon the concept of human rights to define their own public activity.If human rights were now the law of the land, went their reasoning, it must be legal to document violations.The Ukrainian Helsinki Group, which Marynovych joined in 1976, followed that logic.Its members published information about the harassment, arrests, trials, and sentences of Soviet citizens.This Ukrainian Helsinki Group's activity led directly to the persecution of its members, which was then recorded by those who remained.The milieu was loyal: some of those who were arrested refused to answer any questions at all; Marynovych claimed that he was personally responsible for all of the group's activities.Myroslav Marynovych was arrested on April 23, 1977, interrogated for nearly a year, and tried on March 22, 1978.He was sentenced to seven years in the Gulag and to five more years in internal exile.The facility to which he was sent, Perm-36, was perhaps the most notorious camp of its time.In the 1970s and 1980s it was used for people deemed to have committed "especially dangerous crimes against the state": that is, prisoners of conscience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,740 | 0,737 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».