When rural gentrifiers blur town-country relations: a transnational approach (France, United Kingdom) and through the circulation of capital
Notice bibliographique
Résumé
Les dynamiques post-productives ou rcratives qui animent dsormais les socits s'inscrivent galement dans les territoires, contribuant leur restructuration et modifier les liens qui les unissent.Suivant cette perspective, cette contribution s'intresse en particulier aux divers groupes socio-culturels qui participent la gentrification d'un certain nombre de campagnes, en France comme ailleurs.Elle s'appuie sur un ensemble de travaux (y compris ceux conduits dans le cadre de l'ANR iRGENT) inter et transnationaux (France, Royaume-Uni, Etats-Unis) en visant plusieurs objectifs.Le premier consiste intgrer une perspective critique l'analyse des recompositions sociales des espaces ruraux en recourant aux notions de gentrification rurale et de capital environnemental.Au regard de cette double approche, il est possible dans un deuxime temps de formuler une proposition thorique quelque peu htrodoxe : pour les gentrifieursses rurauxales au moins, par le biais de la circulation des capitaux et de leur investissement dans le capital environnemental qu'incarneraient les campagnes, les villes ne seraient plus que des priphries des espaces ruraux.Deux cas d'tudes trs diffrents (les campagnes anglo-galloises et l'Anjou Sud-Loire en France) viennent illustrer cette proposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».