Efeito da cópula na aptidão reprodutiva de fêmeas de >i<Euschistus heros>/i< (Fabricius, 1798) (Hemiptera: Pentatomidae)
Notice bibliographique
Résumé
Effect of mating on the reproductive fitness of Euschistus heros (Fabricius, 1798) females (Hemiptera: Pentatomidae)Most insect mating systems are characterized by a greater reproductive investment by females than by males, for reasons such as egg production, energy expenditure to withstand harassment by males and selecting potential mates.Therefore, the present work aimed to identify factors that contribute to the reproductive success of Euschistus heros (Fabricius, 1798) (Hemiptera: Pentatomidae) based on multiple mating and repeated mating tests.Quantitative and qualitative analyzes of the protein profile of adult females throughout the pre-and post-copulation periods were also carried out, as well as the analysis of the expression of the vitellogenin 2 gene in those periods.The frequency of bacterial infections of the seminal vesicle and the relative quantification of the abundance of two common seminal vesicle bacteria, Yokenella regensburgei and Staphylococcus sciuri in males were also investigated.The number of repeated copulations did not affect the fitness of E. heros females but mating with multiple males resulted in greater fecundity and longevity of E. heros females.Mating interfered with the amount of total proteins in the hemolymph of females, also affecting the qualitative and quantitative profile of hemolymph proteins.The expression of the vitellogenin 2 gene is not dependent on mating, but the expression of this gene is reactivated after mating by E. heros females.All seminal vesicles (100%) analyzed tested positive for bacterial infection.The infection of seminal vesicles was independent of mating, or the number of copulations performed.Yokenella regensburgei and Staphylococcus sciuri jointly infected male seminal vesicles, with Y. regensburgei being much more abundant than S. sciuri.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».