MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391613321 · doi:10.1016/j.jaip.2023.12.008

Reply to “Exploring the long-term effects of biologic initiation in severe asthma: Insights from the International Severe Asthma Registry”

2024· letter· en· W4391613321 sur OpenAlexaff
Wenjia Chen, Trung N. Tran, Mohsen Sadatsafavi, Ruth Murray, Nigel Chong Boon Wong, Nasloon Ali, Con Ariti, Lakmini Bulathsinhala, Esther García Gil, J. Mark FitzGerald, Marianna Alacqua, Mona Al‐Ahmad, Alan Altraja, Riyad Al‐Lehebi, Mohit Bhutani, Leif Bjermer, Anne‐Sofie Bjerrum, Arnaud Bourdin, Anna von Bülow, John Busby, Giorgio Walter Canonica, Victoria Carter, George Christoff, Borja G. Cosío, Richard W. Costello, João Fonseca, Peter G. Gibson, Kwang Ha Yoo, Liam G. Heaney, Enrico Heffler, Mark Hew, Ole Hilberg, Flavia Hoyte, Takashi Iwanaga, David J. Jackson, Rupert Jones, Mariko Siyue Koh, Piotr Kuna, Désirée Larenas‐Linnemann, Sverre Lehmann, Lauri Lehtimäki, Juntao Lyu, Bassam Mahboub, Jorge Máspero, Andrew Menzies‐Gow, A Newell, Concetta Sirena, Nikolaos G. Papadopoulos, Andriana Ι. Papaioannou, Luis Pérez de Llano, Diahn‐Warng Perng, Matthew Peters, Paul Pfeffer, Celeste Porsbjerg, Todor A. Popov, Chin Kook Rhee, Sundeep Salvi, Camille Taillé, Christian Taube, Carlos A. Torres‐Duque, Charlotte Suppli Ulrik, Seung Won, Eileen Wang, Michael E. Wechsler, David Price

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Allergy and Clinical Immunology In Practice · 2024
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesGenentechGrifolsGlenmark PharmaceuticalsSanofi GenzymeIncyteCerecorCovis PharmaRegeneron PharmaceuticalsTeva Pharmaceutical IndustriesEfficacy and Mechanism Evaluation ProgrammeOptimum Patient CareHealth Technology Assessment ProgrammeSanofiAstraZenecaAmgenAKL Research and DevelopmentPfizerGlaxoSmithKline
Mots-clésMedicineAsthmaGuidelineAllergyScopusOmalizumabPediatricsInhaled corticosteroidsIntensive care medicineMEDLINEInternal medicineImmunologyPathologyImmunoglobulin E

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0410,035
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Allergy and Clinical Immunology In PracticeMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207