MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391622415 · doi:10.11606/issn.2316-9079.v22i2p203-208

Book review: Frogs of the United States and Canada

2023· article· en· W4391622415 sur OpenAlexaboutno aff
Janalee P. Caldwell

Notice bibliographique

RevuePhyllomedusa Journal of Herpetology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The second edition of the award-winning Frogs of the United States and Canada is a remarkable compilation of thousands of research articles, books, agency reports, dissertations, and other sources that have been published on the frogs of these two countries.At almost a thousand pages, it remains the most complete work ever written about frogs from these two countries.This book is an essential starting place to gain a comprehensive understanding of the 106 frog species (and the eight introduced species) that occur north of the United States-Mexican border.The 23-page introduction to the book is an excellent overview of nearly all aspects of the biology of frogs.It begins with a basic description of frog morphology, including line drawings that show the major characteristics of the basic frog body plan.Detailed drawings of the hind feet describe differences among frogs, toads, and hylids (treefrogs), as well as the keratinous spades used for digging by spadefoots (Scaphiopus, Spea).Other illustrations depict frogs in axillary amplexus and the common types of eggs (masses or clumps, surface films, and strings).A section on anuran evolution describes early evolution from the time that vertebrates left the water to more recent discoveries of morphological changes leading to modern frogs.Details of eggs and egg masses, skin and its functions, tadpole morphology, behavior, the use of pheromones, vocalizations, and habitats provide an overview of these amazing animals.A section on anuran conservation reviews amphibian declines and their possible causes, including diseases, habitat loss, especially wetlands, and the consequences of exposure to many pesticides and toxins produced by the ever-expanding human population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,009
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0680,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhyllomedusa Journal of HerpetologyMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207