BODY PERCEPTION; OVERWEIGHT AND OBESITY ‐ CHILDREN, THEIR PARENTS AND PHYSICIANS
Notice bibliographique
Résumé
Background: Copper (Cu) supplementation in the parenteral nutrition (PN) of infants with cholestasis is reduced or eliminated.It has been suggested that a regular dose of Cu in this setting can lead to toxicity.However, this is based on limited data and there are published series of Cu deficiency in infants due to Cu reduction in their PN.Objectives: 1) To determine the prevalence of elevated serum Cu level in cholestatic infants receiving the regular dose of 20 Kg/kg/d of Cu via PN.2) To determine predictors of serum Cu level in cholestatic infants.Methods: This is a retrospective review of 28 cholestatic infants receiving 20 Kg/kg/d of Cu via PN.Age-adjusted references were used to determine normality of serum Cu levels.In the presence of serial Cu measurements, the last measurement was included for analysis.Multiple regression analyses were performed to determine predictors of serum Cu and alanine aminotransferase (ALT).Results: The mean (Tstandard deviation) gestational age was 30 (T4) weeks.The mean chronological age at the time of evaluation was 113 days (range 41Y261 days); also the mean follow-up duration.Serum Cu levels were elevated in 2 infants (7%).Stepwise multiple regression analysis identified birth weight and the diagnosis of malabsorption syndromes as predictors of serum Cu (R 2 = 0.45).The duration of PN and degree of cholestasis did not contribute to this model.Serum Cu, a previous episode of sepsis and direct bilirubin were identified as predictors of ALT elevation (R 2 = 0.56).After the 2 infants with elevated serum Cu were excluded, serum Cu dropped out of the model as a predictor of ALT.Conclusions: The prevalence of elevated serum Cu level in this group was not as high as anticipated.Surprisingly, the diagnosis of malabsorption syndromes strongly predicted higher serum Cu whereas a longer duration of PN did not.These findings highlight the need for a prospective study to assess the impact of variable doses of parenteral Cu on liver disease in infants with cholestasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».