MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391638306 · doi:10.1149/ma2023-02552699mtgabs

In Situ Surface X-Ray Diffraction Studies of the Electrochemical Double Layer on Pt(111)

2023· article· en· W4391638306 sur OpenAlexaff
Finn Schröter, Jan Ole Fehrs, Timo Fuchs, Jakub Drnec, Andrea Sartori, Olvido Irrazábal Moreda, David A. Harrington, Olaf M. Magnussen

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSurface and Thin Film Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrochemistryIn situDiffractionX-rayDouble layer (biology)Layer (electronics)Materials sciencePlatinumX-ray crystallographyCrystallographyChemistryOpticsElectrodeNanotechnologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The molecular structure of the electrochemical double layer is an important fundamental topic in interfacial electrochemistry. It has received renewed interest in the last years, because of its influence on many electrochemical reactions and the emergence of ab initio molecular dynamics simulations that allow a detailed description of the interface structure and dynamics [1,2]. In the measurements presented here, we investigated the properties of the electrochemical double layer on Pt(111) via in situ surface X-ray diffraction (SXRD), a technique that is well-established for single crystal studies [3-7]. Platinum electrodes are widely used as electrocatalysts, for example as cathodes in proton exchange membrane fuel cells due to their high ORR reactivity. The single-crystalline Pt(111) surface, which is a well studied model system, is especially interesting for studies of the electrochemical double layer. Recent electrochemical measurements revisited this system and found evidence for a double layer structure that strongly deviated from the traditional Gouy-Chapman-Stern model and indicated a complex structural influence of water [8,9]. The water structure within the electrochemical double layer is also of major interest in computational studies. For non-adsorbing, aqueous electrolyte the electrode surface charge can be partly compensated by a layer of oriented water molecules due to their dipole moment. For potentials around the potential of zero charge (PZC), a potential-dependent orientation of water molecules with respect to the electrode surface was suggested [1,2,10]. To investigate the arrangement and orientation of the water molecules near the Pt(111) surface we used in situ SXRD methods, focussing on X-ray reflectivity (XRR) and crystal truncation rod (CTR) analysis. These methods allow to acquire detailed information about the electrode surface structure as well as the electrochemical double layer. By measuring multiple CTR sets at different surface potentials, information on the potential-dependence of the interface processes can be obtained. The experiments were performed at beamline ID31 of the European Synchrotron Radiation Facility using high photon energies of 75 keV, which provide very large data sets. This allows significantly improved structural modeling as compared to conventional SXRD. The studies employed an electrochemical hanging-meniscus X-ray diffraction cell that allows for SXRD measurements of fast dynamic systems in a well-defined electrochemical environment. We will report results on the water structure in the double layer obtained in perchloric acid at potentials around the PZC. We gratefully acknowledge financial support by the Deutsche Forschungsgemeinschaft via project no. 418603497 and the BMBF via 05K19FK3 and 05K22FK1. References [1] A. Groß, S. Sakong, Chem. Rev. 122 (2022) 10746. [2] R. Sundararaman et al., Chem. Rev 122, (2022) 10651. [3] J. Drnec et al, Electrochim. Acta, 224 (2017) 22. [4] M. Ruge et al., J. Electrochem. Soc., 164 (2017) H608. [5] J. Drnec et al., Current Opinion Electrochem., 4 (2017) 69. [6] J. Drnec et al., Electrochem. Comm., 84 (2017) 8577, ibid 100, 4699. [7] Y. Liu, et al., J. Phys. Chem. Lett. 9, (2018) 1265. [8] K. Ojha et al., PNAS 119 (2022) e2116016119. [9] K. Ojha et al., Angew. 59 (2020) 711. [10] A. Bouzid et al., J. Phys. Chem. Lett. 9, (2018) 1880.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetSurface and Thin Film PhenomenaTravaux en français237 207