MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391639520 · doi:10.1149/ma2023-02121099mtgabs

Dynamic Change in Throwing Power for the Cu-to-Carbon Steel Galvanic Couple in the Presence of Bentonite

2023· article· en· W4391639520 sur OpenAlexaffabout
Xuejie Li, Xinran Pan, Fraser P. Filice, Dmitrij Zagidulin, Sina Matin, James J. Noël

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalvanic cellThrowingBentoniteCarbon steelMaterials sciencePower (physics)Carbon fibersMetallurgyComposite materialEngineeringChemical engineeringMechanical engineeringPhysicsThermodynamicsCorrosion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In galvanic corrosion, the maximum distance from the periphery of the cathode to the anode is often defined as the throwing power. It dictates the surface area of the cathode involved in the galvanic corrosion and is also related to the extent of the accelerated anodic reaction. Therefore, its estimation is of great interest and importance in engineering applications, such as fastener and panel assembly [1], metal coatings [2], buried metallic structures [3], etc. Throwing power may be estimated experimentally by measuring the solution potential variation in close proximity to the electrode surface (Es) or through modelling, such as finite element analysis (FEA), provided the boundary conditions (polarization characteristics) are correctly determined. In this work, we investigated the throwing power for the Cu-to-carbon steel galvanic couple in the presence of bentonite clay, a scenario that could arise in the vicinity of a through-coating defect in the Canadian-designed nuclear waste container. Using a homemade micro-reference electrode array coupled to a Multichannel Microelectrode Analyzer (MMA), Es was measured simultaneously in 10 locations as a function of time in 0.1 M NaCl solution with and without bentonite clay, Fig. 1. Transient potential peaks were found when bentonite clay was added to the solution and are attributed to the increased galvanic activities driven by the reduction of air-formed Cu oxides. We further investigated this phenomenon using FEA. Boundary conditions were established experimentally under circumstances reflecting the actual surface states, i.e., with or without Cu oxides. Simulations were conducted considering secondary current distribution, using the appropriate boundary conditions. The obtained results match well with the experimental measurements, including the peak and the stable Es. Additionally, the dynamic change of the throwing power due to the evolution of the surface state was investigated through simulation and discussed. Reference [1] R.S. Marshall, A. Goff, C. Sprinkle, A. Britos, R.G. Kelly, Estimating the Throwing Power of SS316 when Coupled with AA7075 Through Finite Element Modeling, Corrosion, 76 (2020) 476-484. [2] J.R. Scully, F. Presuel-Moreno, M. Goldman, R.G. Kelly, N. Tailleart, User-Selectable Barrier, Sacrificial Anode, and Active Corrosion Inhibiting Properties of Al-Co-Ce Alloys for Coating Applications, Corrosion, 64 (2008) 210-229. [3] L. Liu, J. Li, M. Peng, W. Li, B. Lei, G. Meng, Macro-galvanic corrosion of tower grounding device consisting of graphite and Zn-coated steel in a simulated soil environment, Engineering Failure Analysis, 135 (2022) 106136. Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207