Leaf developmental patterns of two species of <i>Baccharis</i> (Asteraceae): an analysis based on cell wall pectins
Notice bibliographique
Résumé
The cell wall plays a primary role in plant growth, which is regulated by cellulose microfibrils, proteins, and pectins. Regarding pectins, the rate of homogalacturonan (HG) methylesterification and the type of rhamnogalacturonan side chains can mediate leaf development. Herein, we evaluated pectic compounds of the cell walls by immunocytochemistry during the leaf development of Baccharis dracunculifolia DC. and Baccharis platypoda DC. Leaves in different maturation stages (from leaf bud to 9th node) were collected in a rupestrian field and fixed in formalin, acetic acid for anatomical and immunocytochemical analyses using monoclonal antibodies (JIM5, JIM7, LM5, and LM6). Both species showed similar anatomical structures based on peculiar cell wall pectic matrices. Baccharis platypoda leaves reach precocious maturation in the 3rd node, while B. dracunculifolia reaches maturation in the 6th node. These results seem to be related to HGs already de-methylesterified in the leaf primordia located in the leaf bud of B. platypoda. Epitopes of (1→5) α-l-arabinan occurred only in the collenchyma of B. platypoda, supporting cell wall stability. (1→4) β-D-galactans showed different fluorescence intensities in the two species, which changed during leaf development. The different rates of leaf tissue maturation between the two Baccharis species are influenced by variations in the pectic compounds of the cell walls, especially regarding the rate of HG methylesterification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».