Ivana Selene Chialva, Julián Correa y María Luz Omar Zboron (2021). ΓΟΡΓΙΟΥ, ΥΠΕΡ ΠΑΛΑΜΗΔΟΥΣ ΑΠΟΛΟΓΙΑ. En defensa de Palamedes de Gorgias. Estudio preliminar, texto griego y traducción.
Notice bibliographique
Résumé
La tradición de los trágicos atestigua que en el siglo V a.C. adquirió enorme gravitación el agón entre los dos héroes que descollaban por su ingenio (métis): Palamedes y Odiseo.De acuerdo con la vertiente del mito que asume tal tradición, Odiseo, que arrastraba una vieja rivalidad con Palamedes, lo acusa falsamente de traición.Tras someterlo a juicio, el ejército aqueo lo condena y el héroe muere lapidado por su propio pueblo.En su Defensa de Palamedes, Gorgias se sirve de tal episodio mitológico en una epídeixis, una exhibición de las capacidades del arte de la retórica que él mismo practica y promueve.Si bien desde el último tercio del siglo XX son muchos los trabajos que han revalorizado la figura de Gorgias como pensador, el Palamedes no ha recibido la misma atención que el Encomio de Helena, en que se despliega la concepción del lógos como gran soberano, ni que el tratado Sobre el no ser, cuya relevancia filosófica es vastamente admitida hoy en día.Gran parte de la crítica sigue considerando el Palamedes exclusivamente en tanto texto retórico-escolar, sin atribuirle aportes teóricos significativos: contados estudios lo han abordado bajo una nueva luz y ninguno en nuestra lengua.Como afirman los autores del texto aquí reseñado, es posible que tal desinterés pueda explicarse por el hecho de que el Palamedes no se subsume en ningún género discursivo específico.Es justamente este carácter híbrido el que oficia de punta del ovillo para el abordaje que propone el estudio de Chialva, Correa y Omar, que indaga especialmente en la complejidad del género discursivo de esta defensa judicial epidíctica en que se entrelazan voces dramáticas, filosóficas, sofísticas y poéticas.A partir de tal constatación, el estudio ilumina el diálogo que el texto entabla con su contexto.Es relevante aclarar que Chialva y Omar ya incursionaron hace unos años en el estudio de la obra del sofista al ofrecer una valiosa traducción anotada del Encomio de Helena (Ediciones UNL, 2013).El libro comienza por un estudio preliminar que se divide en seis apartados.Tras ofrecer en el primero una presentación del sofista y de su obra y hacer referencia a la transmisión del texto, repasa la rica diversidad de versiones del mito en la tradición literaria desde el período arcaico al mundo grecorromano.Además de las apariciones del héroe en el corpus mítico arcaico atestiguado en la épica (no homérica) y la lírica, guarda especial interés el tratamiento en torno a la figura de Palamedes en la obra de los poetas trágicos del siglo V, fundamentalmente en la obra de Eurípides, quien en su tragedia Palamedes de la Trilogía Troyana escoge la muerte del héroe para reflexionar sobre los límites del sistema judicial ateniense de la época.Puesto que el texto de Eurípides debe ser muy cercano en el tiempo a la Defensa de Palamedes de Gorgias, se asume un horizonte de sentido común.Gran parte del estudio introductorio gira entonces en torno a la relación entre los dos textos.En efecto, esta referencia a Eurípides es especialmente relevante porque en el tercer apartado del estudio preliminar, los autores, si bien no asumen una posición con respecto a la anterioridad o posterioridad de la obra del sofista en relación con la mencionada tragedia de Eurípides, señalan
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».