Association between plasma <scp>CTRPs</scp> with cognitive impairment and neurodegeneration of Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Recent evidence indicated the biological basis of complement 1q (C1q)/tumor necrosis factor (TNF)-related protein (CTRP) 3, 4, and 14 for affecting brain structure and cognitive function. Thus, we aimed to investigate the association between plasma CTRPs with Alzheimer's disease (AD). METHODS: A multicenter, cross-sectional study recruited patients with AD (n = 137) and cognitively normal (CN) controls (n = 140). After the data collection of demographic characteristics, lifestyle risk factors, and medical history, plasma levels of tau phosphorylated at threonine 217 (pT217), pT181, neurofilament light (NfL), CTRP3, 4, and 14 were examined and compared. Multivariate logistic regression analysis was applied to determine associations of plasma CTPRs with the presence of AD. The correlation analysis was used to explore correlations between plasma CTPRs with scores of Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Activities of Daily Living (ADL) scale, and Clinical Dementia Rating Sum of Boxes (CDR-SB), and levels of plasma pT217, pT181, and NfL. Receiver-operating characteristic (ROC) analysis and Delong's test were used to determine the diagnostic power of plasma CTPRs. RESULTS: Plasma levels of CTRP3, 4, and 14 were higher in AD group than those in CN group. After adjusting for conventional risk factors, CTRP3, CTRP4, and CTRP14 were associated with the presence of AD. In AD patients, CTRP3 was negatively correlated with scores of MMSE and MoCA, while positively correlated with ADL score, CDR-SB score, pT217, and pT181; CTRP4 was positively correlated with CDR-SB score, pT181, and NfL; CTRP14 was negatively correlated with MMSE score, while positively correlated with CDR-SB score, pT217, and NfL. An independent addition of CTRP3 and 4 to the basic model combining age, sex, years of education, APOE4 status, BMI, TG, and HDL-C led to a significant improvement in diagnostic power for AD, respectively. CONCLUSIONS: All the findings preliminarily uncovered associations between plasma CTRPs and AD and suggested the potential of CTRPs as a blood-derived biomarker for AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».