Epigenetic regulators controlling osteogenic lineage commitment and bone formation
Notice bibliographique
Résumé
Bone formation and homeostasis are controlled by environmental factors and endocrine regulatory cues that initiate intracellular signaling pathways capable of modulating gene expression in the nucleus. Bone-related gene expression is controlled by nucleosome-based chromatin architecture that limits the accessibility of lineage-specific gene regulatory DNA sequences and sequence-specific transcription factors. From a developmental perspective, bone-specific gene expression must be suppressed during the early stages of embryogenesis to prevent the premature mineralization of skeletal elements during fetal growth in utero. Hence, bone formation is initially inhibited by gene suppressive epigenetic regulators, while other epigenetic regulators actively support osteoblast differentiation. Prominent epigenetic regulators that stimulate or attenuate osteogenesis include lysine methyl transferases (e.g., EZH2, SMYD2, SUV420H2), lysine deacetylases (e.g., HDAC1, HDAC3, HDAC4, HDAC7, SIRT1, SIRT3), arginine methyl transferases (e.g., PRMT1, PRMT4/CARM1, PRMT5), dioxygenases (e.g., TET2), bromodomain proteins (e.g., BRD2, BRD4) and chromodomain proteins (e.g., CBX1, CBX2, CBX5). This narrative review provides a broad overview of the covalent modifications of DNA and histone proteins that involve hundreds of enzymes that add, read, or delete these epigenetic modifications that are relevant for self-renewal and differentiation of mesenchymal stem cells, skeletal stem cells and osteoblasts during osteogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».