Modeling and Validation of a Passenger Car Tire Using Finite Element Analysis
Notice bibliographique
Résumé
This paper focuses on the modeling and analysis of a four-groove passenger car tire, size 235/55R19, using finite element analysis. The Mooney–Rivlin material model is employed to define the hyperelastic behavior of the tire rubber compounds for all solid elements. The tire rim is modeled as a rigid body using aluminum alloy material, and the beads are modeled as beam elements using steel material. The tire model is validated in both static and dynamic domains through several simulations and is compared to published measured data. The tire is validated using footprint and vertical stiffness tests in the static domain. In the static footprint test, a steady-state vertical load is applied, and the tire–road contact area is computed. In the vertical stiffness test, a ramp vertical load is applied, and the tire’s vertical displacement is measured to calculate the tire’s vertical stiffness. In the dynamic domain, the tire is validated using drum-cleat and cornering tests. In the drum-cleat test, a drum with a 2.5 m diameter and a cleat with a 15 mm radius is used to excite the tire structure and obtain the frequency of the vertical and longitudinal first modes of vibration, that is, by applying the fast Fourier transformation (FFT) of the vertical and longitudinal reaction forces at the tire center. In addition to this test, the tire model is pre-steered on a flat surface with a two-degree slip angle and subjected to a steady state linear speed of 10 km/h to predict the cornering force and compute the cornering stiffness. In addition, the effect of tire longitudinal speed on the rolling resistance coefficient is then predicted at zero slip angle using the ISO 28580 rolling resistance test. The findings of this research work provide insights into passenger car tire–road interaction analysis and will be further used to perform tire rubber compound material model sensitivity analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».