MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391693323 · doi:10.1016/j.addlet.2024.100201

Investigating the deformation and microstructural evolution of laser powder-bed fusion of Hastelloy X during high temperature fatigue loading

2024· article· en· W4391693323 sur OpenAlexafffund
Reza Esmaeilizadeh, Xiaolong Li, Mathias Kuhlow, S.R. Holdsworth, Ali Keshavarzkermani, Hamid Jahed, Ehsan Toyserkani, E. Hosseini

Notice bibliographique

RevueAdditive Manufacturing Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing Materials and Processes
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFedDev OntarioSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésMaterials scienceFractographyCyclic stressSofteningHardening (computing)Composite materialElectron backscatter diffractionSlip (aerodynamics)FusionMetallurgyStrain hardening exponentFatigue testingMicrostructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the fatigue behaviour of samples made by laser powder-bed fusion of Hastelloy X (LPBF-HX) with as-built and machined surface conditions at 700°C under fully reversed strain-controlled cyclic loading. Samples with both surface conditions exhibited initially cyclic hardening followed by cyclic softening under large strain amplitude testing, where a slight continuous hardening was observed for tests with smaller strain amplitudes. The samples with machined surfaces showed longer endurance and higher stress ranges than those with as-built surfaces. Post-fatigue-test EBSD analysis showed the formation of the Goss texture and extensive local strain accumulation in the samples tested under high strain amplitude at 700°C. Fractography investigations revealed that early crack initiation in the samples with as-built surfaces was from stress concentrations induced by valleys on the rough surface. No evidence of crack initiation induced by pre-existing defects was observed in the machined samples, and the excessive slip activity at the surface was found to be responsible for the crack initiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,823

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdditive Manufacturing LettersMême sujetAdditive Manufacturing Materials and ProcessesTravaux en français237 207