A GWAS for grip strength in cohorts of children – advantages of analysing young participants for this trait
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Grip strength (GS) is a proxy measure for muscular strength and a predictor for bone fracture risk among other diseases. Previous genome-wide association studies (GWAS) have been conducted in large cohorts of adults focusing on scores collected for the dominant hand, therefore increasing the likelihood of confounding effects by environmental factors. Here, we perform the first GWAS meta-analyses on maximal GS with the dominant (GSD) and non-dominant (GSND) hand in two cohorts of children (ALSPAC, N = 5,450; age range = 10.65 – 13.61; Raine Study, N = 1,162, age range: 9.42-12.38 years). We identified a novel significant association for GSND (rs9546244, LINC02465 , p = 3.43e-08 ) and replicated associations previously reported in adults including with a HOXB3 gene marker that shows an eQTL effect. Despite a much smaller sample (∼3%) compared to the UK Biobank we replicated correlation and polygenic risk score (PRS) analyses previously reported in this much larger adult cohort. Specifically, we observed genetic correlations with coronary artery disease and a PRS association with the risk of overall fracture. Furthermore, we observed a higher SNP-heritability (24-41%) compared to previous studies (4-24%) in adults. Our results suggest that cohorts of children might be better suited for genetic studies of grip strength, possibly due to the shorter exposure to confounding environmental factors compared to adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».