Notice bibliographique
Résumé
Dans quelle mesure un travail d'édition contribue-t-il à faire redécouvrir un auteur ?Le présent dossier entend s'arrêter sur l'événement que constitue la parution, chez Vrin, des Œuvres complètes de Georges Canguilhem (1904-1995).Figure intellectuelle majeure de la période de l'après Seconde Guerre mondiale, Canguilhem a exercé une profonde influence sur l'enseignement de la philosophie en France.Il est aujourd'hui reconnu, tant au niveau national qu'international, comme un historien et philosophe des sciences mais aussi comme un philosophe contemporain de premier plan.Son œuvre a fait l'objet de nombreuses traductions, que ce soit en anglais, en espagnol, en portugais, en italien, en allemand, en russe, en japonais 1 … De multiples volumes ou numéros collectifs lui ont été consacrés depuis une vingtaine d'années.Un colloque international vient d'être organisé à l'université de Laval 2 au Québec sur l'influence de Canguilhem à l'échelle internationale, dans les domaines de l'histoire, de la philosophie, des études sociales, des sciences biologiques et de la médecine.Un numéro spécial va prochainement 1. Les œuvres les plus fréquemment traduites sont d'une part l'Essai sur quelques problèmes concernant le normal et le pathologique (1943) et d'autre part La Connaissance de la vie (1952).On pourra citer par exemple
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».