MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391695157 · doi:10.3917/aphi.871.0007

Redécouvrir Canguilhem

2024· article· fr· W4391695157 sur OpenAlexaboutno aff
Cécilia Bognon, Claire Crignon

Notice bibliographique

RevueArchives de Philosophie · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans quelle mesure un travail d'dition contribue-t-il faire redcouvrir un auteur ?Le prsent dossier entend s'arrter sur l'vnement que constitue la parution, chez Vrin, des OEuvres compltes de Georges Canguilhem (1904-1995).Figure intellectuelle majeure de la priode de l'aprs Seconde Guerre mondiale, Canguilhem a exerc une profonde influence sur l'enseignement de la philosophie en France.Il est aujourd'hui reconnu, tant au niveau national qu'international, comme un historien et philosophe des sciences mais aussi comme un philosophe contemporain de premier plan.Son oeuvre a fait l'objet de nombreuses traductions, que ce soit en anglais, en espagnol, en portugais, en italien, en allemand, en russe, en japonais 1 De multiples volumes ou numros collectifs lui ont t consacrs depuis une vingtaine d'annes.Un colloque international vient d'tre organis l'universit de Laval 2 au Qubec sur l'influence de Canguilhem l'chelle internationale, dans les domaines de l'histoire, de la philosophie, des tudes sociales, des sciences biologiques et de la mdecine.Un numro spcial va prochainement 1. Les oeuvres les plus frquemment traduites sont d'une part l'Essai sur quelques problmes concernant le normal et le pathologique (1943) et d'autre part La Connaissance de la vie (1952).On pourra citer par exemple The Normal and the Pathological, Zone Books, 1991 ;

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,233
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,090 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives de PhilosophieMême sujetCultural Insights and Digital ImpactsTravaux en français237 207