Bibliographic record
Abstract
Dans quelle mesure un travail d'édition contribue-t-il à faire redécouvrir un auteur ?Le présent dossier entend s'arrêter sur l'événement que constitue la parution, chez Vrin, des Œuvres complètes de Georges Canguilhem (1904-1995).Figure intellectuelle majeure de la période de l'après Seconde Guerre mondiale, Canguilhem a exercé une profonde influence sur l'enseignement de la philosophie en France.Il est aujourd'hui reconnu, tant au niveau national qu'international, comme un historien et philosophe des sciences mais aussi comme un philosophe contemporain de premier plan.Son œuvre a fait l'objet de nombreuses traductions, que ce soit en anglais, en espagnol, en portugais, en italien, en allemand, en russe, en japonais 1 … De multiples volumes ou numéros collectifs lui ont été consacrés depuis une vingtaine d'années.Un colloque international vient d'être organisé à l'université de Laval 2 au Québec sur l'influence de Canguilhem à l'échelle internationale, dans les domaines de l'histoire, de la philosophie, des études sociales, des sciences biologiques et de la médecine.Un numéro spécial va prochainement 1. Les œuvres les plus fréquemment traduites sont d'une part l'Essai sur quelques problèmes concernant le normal et le pathologique (1943) et d'autre part La Connaissance de la vie (1952).On pourra citer par exemple
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.045 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".