Investigating trial feasibility of music care in hospice and palliative care
Notice bibliographique
Résumé
Η φύση του περιβάλλοντος ενός ξενώνα ανακουφιστικής και παρηγορητικής φροντίδας (ΞΑΠΦ) απαιτεί την υποστήριξη των συνεχώς μεταβαλλόμενων αναγκών των νοσηλευόμενων και την ανταπόκριση σε απρόβλεπτες καταστάσεις – ως εκ τούτου, αυτή η μη προβλεψιμότητα έχει ιστορικά αποτελέσει πρόκληση για τη συλλογή δεδομένων υψηλής ποιότητας σε τέτοια περιβάλλοντα. Μέσω μίας συναινετικής προσέγγισης ανατροφοδότησης, αυτή η πιλοτική μελέτη επιδιώκει να καθορίσει τη σκοπιμότητα της υλοποίησης μίας κλινικής δοκιμής με στόχο την κατανόηση του αντίκτυπου μίας προ-ηχογραφημένης παρέμβασης φροντίδας μουσικής στην ποιότητα ζωής σε περιβάλλοντα ΞΑΠΦ. Συμπεριελήφθησαν τέσσερις συμμετέχοντες με βαθμολογία ≥ 40 στην Κλίμακα Ανακουφιστικής Απόδοσης [Palliative Performance Scale, PPS]. Προσχεδιασμένα άλμπουμ μουσικής φροντίδας προορισμένα για τον ΞΑΠΦ χρησιμοποιήθηκαν ως παρέμβαση για ελάχιστη διάρκεια 30 λεπτών. Χρησιμοποιήθηκαν η Edmonton Κλίμακα Αξιολόγησης Συμπτωμάτων, ο Δείκτης Ανακουφιστικής Ποιότητας Ζωής [Hospice Quality of Life Index], και η Κλίμακα Αξιολόγησης Άγχους [State-Trait Anxiety Inventory], αντικατοπτρίζοντας το σχεδιασμό μίας τυχαιοποιημένης ελεγχόμενης δοκιμής (ΤΕΔ), αλλά δεν έγινε στατιστική ανάλυση για την ερμηνεία αυτών στην παρούσα πιλοτική μελέτη. Η συλλογήδεδομένων συμπεριέλαβε επίσης την καταγραφή των απόψεων των συμμετεχόντων και των φροντιστών. Βάσει της ανατροφοδότησης των συμμετεχόντων, των επαγγελματιών υγείας και των ειδικών στη μουσική φροντίδα, η διάρκεια της παρέμβασης μειώθηκε σε τουλάχιστον 15 λεπτά, ενώ καταργήθηκαν τα προαπαιτούμενα κριτήρια συμμετοχής ως προς την Κλίματα Ανακουφιστικής Απόδοσης. Ο αριθμός των μέτρων έκβασης μειώθηκε από τρία σε ένα ώστε να μετριαστεί η υπερκόπωση των συμμετεχόντων. Τέλος, οι συμμετέχοντες επεσήμαναν ότι η προ-ηχογραφημένη μουσική παρέμβαση ήταν θεραπευτική,αιτιολογώντας έτσι την ανάγκη για περαιτέρω μελέτη των μέτρων έκβασης σχετικά με την ποιότητα ζωής. Η υλοποίηση μίας δεύτερης πιλοτικής μελέτης, για την επικύρωση των αλλαγών στο σχεδιασμό του πρωτοκόλλου της ΤΕΔ, θα είναι ένα καθοριστικής σημασίας βήμα στην ερευνητική διαδικασία, αν και τα αποτελέσματα της παρούσας μελέτης μπορούν να αξιοποιηθούν από ερευνητές που διεξάγουν ΤΕΔ σε ΞΑΠΦ για την ενημέρωση βέλτιστων πρακτικών.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».