MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391707667 · doi:10.1051/0004-6361/202449359

Observations of the new meteor shower from comet 46P/Wirtanen

2024· article· en· W4391707667 sur OpenAlexaff
Denis Vida, J. M. Scott, Auriane Egal, Jérémie Vaubaillon, Quanzhi Ye, D. Rollinson, Mikiya Sato, Danielle E. Moser

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensEspace pour la vieWestern University
Organismes subventionnairesMarshall Space Flight CenterNuclear Safety and Security CommissionNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésMeteoroidMeteor showerMeteor (satellite)EclipticCometPhysicsShowerAstrophysicsAstronomySolar wind

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. A new meteor shower λ-Sculptorids produced by the comet 46P/Wirtanen was forecast for December 12, 2023. The predicted activity was highly uncertain, but generally considered to be low. Observations in Australia, New Zealand, and Oceania were solicited to help constrain the size distribution of meteoroids in the shower. Aims. This work aims to characterize the new meteor shower, by comparing the observed and predicted radiants and orbits, and to provide a calibration for future predictions. Methods. Global Meteor Network video cameras were used to observe the meteor shower. Multi-station observations were used to compute trajectories and orbits, while single-station observations were used to measure the flux profile. Results. A total of 23 λ-Sculptorid orbits have been measured. The shower peaked at a zenithal hourly rate (ZHR) of 0.65−0.20+0.24 meteors per hour at λ⊙ = 259.988° ±0.042°. Due to the low in-atmosphere speed of 15 km s−1, the mean mass of observed meteoroids was 0.5 g (∼10 mm diameter), an order of magnitude higher than predicted. The dynamical simulations of the meteoroid stream can only produce such large meteoroids arriving at Earth in 2023 with correct radiants when a very low meteoroid density of ∼100 kg m−3 is assumed. However, this assumption cannot reproduce the activity profile. It may be reproduced by considering higher density meteoroids in a larger ecliptic plane-crossing time window (ΔT = 20 days) and trails ejected prior to 1908, but then the observed radiant structure is not reproduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207