La transparence et l’intégrité : mesures de la maturité de notre démocratie
Notice bibliographique
Résumé
Intrinsèquement liée aux valeurs du peuple québécois, la démocratie repose sur la confiance réciproque que s’accordent les décisionnaires de la fonction publique et les citoyennes et citoyens. La création de certaines institutions dites « gardiennes de l’État », dont la mission vise à assurer des processus décisionnels intègres, contribue à renforcer cette confiance. Comme prémisse de départ : les personnes qui prennent des décisions publiques doivent accepter de s’astreindre à des règles de transparence et d’éthique et en exiger le respect de la part des tiers avec qui ils ont des liens.Le présent article rappelle le contexte dans lequel ont été créées ces institutions et brosse un portrait de l’évolution de la gouvernance éthique de l’État depuis leur création, plus spécifiquement du point de vue de l’encadrement des activités de lobbyisme exercées auprès des institutions publiques. Le commissaire au lobbyisme du Québec propose des pistes de solution, appuyées par des recommandations formulées par l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), afin de rehausser les normes de transparence et d’éthique auxquelles les décisionnaires publics sont assujettis et de susciter leur adhésion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,013 |
| Communication savante | 0,015 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».