It’s Just a Little Crush: Attraction to an Alternative and Romantic Relationship Quality, Breakups and Infidelity
Notice bibliographique
Résumé
Over the course of an intimate relationship, individuals will frequently encounter potential alternative partners and may in fact develop romantic or sexual attraction to them. It is unclear when a more distal attraction to a potential alternative (a "crush") is associated with impaired relationship quality to one's primary relationship. A growing body of work indicates that crushes are common among those in established, ostensibly monogamous relationships. Yet such attractions likely constitute a starting point for establishing new relationships, including through infidelity. This study was designed to help clarify whether and how extradyadic attraction is linked to compromised relationship quality for a primary relationship, infidelity, and breakup. Participants were 542 adults (22-35 years) in exclusive intimate relationships of at least three months' duration who reported an attraction toward a potential alternative. They were recruited online from crowdsourcing websites and social media to complete two surveys, four months apart. Path analyses indicated that greater attraction intensity was linked to lower relationship quality in one's primary relationship. Overall, few participants became romantically or sexually involved with their crush over the course of the study. However, lower relationship quality was linked to desire to engage in infidelity and primary relationship breakup four months later. Findings are discussed in terms of implications for other researchers examining maintenance of intimate relationships, educators who teach about attraction processes, as well as counselors supporting couples in distress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».