Vegetative Multiplication Of Psidium Guajava L. Through Stem Cutting
Notice bibliographique
Résumé
The experiment demonstrated the scope of vegetative multiplication of Psidium guajava L. through stem cutting accrued from three year age plants. Cuttings have been treated with five concentration of auxins viz., control (0%), 0.2%, 0.4%, 0.6% and 0.8% of IBA (Indole-3-butyric acid) solution and rooted within the shade house. Rooted cuttings have been allowed to grow inside the black polybags with 3:1 ratio of soil and farm yard manure respectively for four months to see the surviving capability and initial rooting performance. The experiment showed that the mature stem cutting may be used to propagate the species. The highest root development (80.67%) was recorded within the cuttings treated with 0.6% IBA followed by using 0.8% IBA solution and the lowest in controlled treatment. The highest number root (36.6) was observed in the cuttings treated with 0.8% IBA solution followed by 0.6% IBA and the lowest in the cuttings without IBA treatment (controlled). The maximum survival percentage (74.33%) was recorded in the cuttings treated with 0.6% IBA solution and the minimum (32.33%) was recorded in the control treatment. There was considerable variation in rooting as well as growth of cuttings due to IBA treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».