Associations between the Choroid Plexus and Tau in Alzheimer’s Disease using an Active Learning Segmentation Pipeline
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The cerebrospinal fluid (CSF), primarily generated by the choroid plexus (ChP), is the major carrier of the glymphatic system. The alternations of CSF production and the ChP can be associated with the Alzheimer's disease (AD). The present work investigated the roles of the ChP in the AD based on a proposed ChP image segmentation pipeline. Methods A human-in-the-loop ChP image segmentation pipeline was implemented with intermediate and active learning datasets. The performance of the proposed pipeline was evaluated on manual contours by five radiologists, compared to the FreeSurfer and FastSurfer toolboxes. The ChP volume and blood flow were investigated among AD groups. The correlations between the ChP volume and AD CSF biomarkers including p-tau, t-tau, Aβ42, and Aβ40 was investigated using three models (univariate, multiple variables, and stepwise regression) on two datasets with 806 and 320 subjects. Results The proposed ChP segmentation pipeline achieved superior accuracy with 27.8% and 24.9% higher Dice coefficient compared to the FreeSurfer and FastSurfer. Significantly larger volumes ( p < 0.001) and higher perfusion ( p = 0.032) at the ChP were found in AD compared to CN groups. Significant correlations were found between the tau and the relative ChP volume (the ChP volume and ChP/parenchyma ratio) in each patient groups and in the univariate regression analysis ( p < 0.001), the multiple regression model (p < 0.05 except for the t-tau in the LMCI), and in the step-wise regression model (p < 0.021). In addition, the correlation coefficients reduced from − 0.32 to -0.21 along with the AD progression in the multiple regression model. In contrast, the Aβ42 and Aβ40 shows consistent and significant associations with the lateral ventricle related measures in the step-wise regression model (p < 0.027). Conclusions The proposed pipeline provided accurate ChP segmentation which revealed the associations between the ChP and tau level in the AD. The proposed pipeline is available on github://xxxx.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».