Experience of using printed materials in British political struggle during election campaigns in the last quarter of the 19th and early 20th centuries
Notice bibliographique
Résumé
В данной статье рассматривается опыт и практическое использование периодической литературы, полиграфической продукции и других видов политических материалов во время избирательных кампаний в местные и центральные органы власти в конце XIX — начале XX веков в Великобритании. Поднимаются спорные в историографии вопросы, связанные со временем начала широкого использования печатной продукции в крупномасштабной политической агитации. Проанализировано разнообразие источников, из которых материалы поступали в округа, а также информационный материал, изданный на местах. Исследован способ взаимодействия местных и национальных сфер в этом ключевом аспекте предвыборной битвы. Рассмотрено, как различные виды предвыборной литературы вводились в действие и использовались в предвыборных кампаниях в интересах привлечения электората различными политическими силами. Оценивается роль партийных агентов в выпуске прессы. Данный опыт интересен тем, что был принят на вооружение многими европейскими государствами, а сложившиеся тенденции во многом соответствуют реалиям сегодняшнего дня. The article examines the experience and practical use of periodical literature, printed products and other types of political materials during election campaigns for local and central authorities in the late 19thand early 20th centuries in Great Britain. It raises issues that remain controversial in historiography, related to the beginning of broad use of printed materials in large-scale political propaganda. We analyze the variety of sources bringing such materials from the capital, as well as information materials published locally. The paper also discusses the ways in which local and national campaigners interacted in this key arena of the electoral battle. It is examined how various types of campaign materials were introduced and used by various political forces, to attract more voters. We assess the role of party agents in press releases. This experience is relevant because it was later adopted by many European states, and the prevailing trends largely correspond to the realities of today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».